Televisión

Paloma García-Pelayo le canta las cuarenta a Kiko Hernández y las redes le aplauden: "Es vergonzoso"

La entrevista de Vanessa, ex de Pepe Navarro, no dejó indiferente a nadie en el plató del Deluxe. Mientras ella contaba cómo fue su relación con el presentador, Kiko Hernández intervenía para contar la versión del periodista.

"No soy tu enemigo, yo solo tengo la obligación de hablar con él. Entenderás que él también tiene el derecho de decir si esto es verdad o no es así", explicaba el colaborador nada más empezar el programa.

Lea también: Marta Riesco anuncia, entre lágrimas, su ruptura con Antonio David Flores: "No puedo continuar así, tiro la toalla"

"No quiero la versión de Pepe. Él tiene aquí su sillón, así que puede venir y contar su versión, pero que traiga todas esas pruebas", se quejaba entonces la entrevistada. "Hay una directora que me ha llamado para que yo la dé hoy (la versión). Según él todo lo que cuenta Vanessa es mentira", apuntaba Hernández.

"Vengo a dar mi entrevista y no voy a permitir que se ponga en duda que casi me mata de una paliza. No te voy a admitir que me sigas llamando mentirosa", insistía Vanessa. María Patiño, por su parte, defendía al colaborador: "Quiero sacar la cara por mi compañero Kiko Hernández, que está haciendo una labor que se le han pedido y me niego a que se le señale como una persona que está defendiendo algo que es indefendible".

En ese momento Paloma García-Pelayo no podía más: "No me gusta interrumpir a mis compañeros pero la versión de Pepe ya está juzgada". "Tendrá que decir Jorge Javier si está bien o no dar la versión de Pepe", se defendía Hernández.

La tensión continuo en el plató y fue a más cuando Kiko preguntó por una condena judicial que pesa sobre Vanessa: "¿Por qué en la primera entrevista que das, en ¿Dónde estás corazón?, pierdes contra Pepe Navarro en primera instancia 30.000 euros?". Pero, Jorge Javier matizó rápidamente "esto fue por un tema de honor que nada tiene que ver con la sentencia (de lesiones)".

"Exacto", apuntó García-Pelayo, "porque es un caso que tiene más implicados, la cadena, la productora, y no viene al caso". "No me vas a decir más lo que viene al caso o lo que no. Para eso tengo una directora por el pinganillo y un presentador. Y yo tengo la necesidad de saber esa duda", le espetó el colaborador a la periodista.

"La Ley de Violencia de Género entra en vigor en 2004-2005 (después de que se produjera la agresión), que es precisamente lo que sufrió esta mujer. Y no se puede estar dando voz aquí a unos argumentos que se niegan en el juzgado", le respondió ella.

La actitud del colaborador de Sálvame recibió además un aluvión de cítricas en redes sociales, que no tardaron en señalar su doble rasero. 

comentarios11WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 11

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

io
A Favor
En Contra

Vaya con los Kikos.

Puntuación 10
#1
Yo
A Favor
En Contra

Aquí ya sabemos que creemos a los que NO TIENEN SENTENCIAS, A LOS QUE MIENTEN, MANIPULAN Y COARTAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Nada nuevo en LFDLT¡¡ Cómo a él y su FALSO CÁNCER DE PÁNCREAS, SU CONDENA POR APROPIACION INDEBIDA, Y LAS NUCHAD OTRAS POR INSULTSR, VEJAR, Y FALTAR AL HONOR Y LA INTIMIDAD DE LAS PERSONAS ¡¡ menudo hdp, a ver si desaparecen de una pu***ta vez¡¡

Puntuación 19
#2
repelente
A Favor
En Contra

No entiendo como a Maribombas lo dejan salir en tv. Un ser repelente que desprende odio por los cuatro costados. Él, Patiño, Matamoros y Potorra (la Carrasco también) son los causantes de la ruina de Sálvame.

Puntuación 13
#3
joan
A Favor
En Contra

Maribombas es tóxico.

Puntuación 9
#4
mujeres
A Favor
En Contra

Maribombas lo oculta, lo disimula, pero se le nota, cada día está más claro.

Lo que no me explico ( o si) es la tirria y odio que tiene a las mujeres

Puntuación 9
#5
A Favor
En Contra

Este despojo humano odia a las mujeres, que les maltraten se la sopla y parece que siente más simpatía por los maltratadores (aunque puede cambiar de registro cuando se lo dicen por el pinganillo)...... Pobres hijas con quien han caído!!!!!!

Puntuación 8
#6
A Favor
En Contra

El problema de este specimen, como no tiene principios, ni ética, ni escrúpulos, es que defiende o ataca a quien le "ordenan", no siente empatia ni por Antonio David, ni por Pepe Navarro, ni por la Carrasco, ni por Vanesa..... El está ahí para berrea o lamer el culo a quien le dicen. No da para más!

Puntuación 10
#7
A Favor
En Contra

Cualquier psiquiatra calificaría a este personajillo como sociopata, no tiene empatia por nadie, su meta en la vida es conseguir dinero como sea, los medios para lograrlo le dan exactamente igual, por eso ejerce de perro de presa en la productora, esta entrenado para ello!

Puntuación 10
#8
A Favor
En Contra

Lo peor de este energumeno, es que se "compró" 2 hijas y que esas criaturas tendrán que pagar toda su vida semejante desgracia.....

Puntuación 5
#9
A Favor
En Contra

A éste las críticas le resbalan, el otro día le "mandaron" que destrozara a Vanesa y lo hizo, si dentro de un tiempo le "mandan" que se ponga de rodillas y le pida perdón, también lo hará..... El está ahí para obedecer órdenes y para eso le pagan, que es la única razón de su existencia.... Escrúpulos, arrepentimiento, cargo de conciencia?, no sabe ni lo que es!

Puntuación 7
#10
susana
A Favor
En Contra

Hoy otra vez nos han metido a Potorra y Patiño. Encima, por si fuera poco, la Patiño de presentadora. Vasile, no nos haces caso y tenemos que irnos a la Sexta. Crees que semejantes personajillos son presentables?. Por lo menos hoy no habéis sacado a Maribombas.

Puntuación 2
#11