Actualidad

Jesús Ortiz, 1 - Pedro J. Ramírez, 0: una sentencia determina que no se puede especular sobre si el padre de doña Letizia "es o no republicano"

El Español ha sido condenado por intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal de Jesús Ortiz, suegro de Felipe VI. La demanda interpuesta por el padre de la Reina Letizia se basa en un reportaje publicado por el medio digital en el que se afirmaba precisamente que el abuelo materno de la princesa Leonor acudió al juzgado "para dejar claro que no es republicano". La sentencia es recurrible.

La magistrada estima que el titular es falso y que el medio "ha provocado una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal" del demandante. El Juzgado Nº 3 de Pozuelo de Alarcón ha estimado íntegramente la demanda presentada por Jesús Ortiz y la jueza declara en el fallo de la sentencia que la información publicada en el reportaje de fecha 7 de noviembre de 2019 por el digital de Pedro J. Ramírez es una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y la protección de datos de carácter personal, de Jesús Ortiz. La magistrada condena a El Español a que retiren la información, y que publiquen totalmente el fallo de la sentencia. Además, deberán indemnizar al padre de la Reina con la cantidad de ocho mil euros, más con los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda, en concepto de responsabilidad civil por el daño moral, con expresa condena en costas a la parte demandada.

El artículo motivo de litigio fue publicado a raíz de otra demanda presentada por Jesús Ortiz contra El Español como consecuencia de un reportaje en el que, hablando de la hermana del demandante, Henar Ortiz, se decía que "los Ortiz siempre se han declarado republicanos". La base de la demanda fue que, al no especificar a qué miembros de la familia de Henar Ortiz se refería el texto de El Español, se daba a entender que la frase incluía a todos los Ortiz relacionados con Henar Ortiz y, por tanto, al demandante y que atribuirle una ideología política, que él jamás ha expresado en público en uno u otro sentido, atenta contra su intimidad.

El Artículo 16.2 de la Constitución Española determina que "nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias" y la sentencia recoge los argumentos del socio director del bufete Garrido & Cubas, Fernando Garrido, que representó a Jesús Ortiz, manifestando que "el contenido del artículo, vulnera el derecho a su intimidad y protección de datos de carácter personal, al afirmar que, en la vista del referido juicio, manifestó que no era republicano, lo que es radicalmente incierto, y además, por el medio demandado se lleva a cabo una interpretación torticera de sus manifestaciones en el juicio, al situar al actor en una determinada ideología política cuando el demandante, nunca ha manifestado ni desea hacerlo–, cuál es su posición política, por lo que considera que la demandada estaría faltando a la verdad".

La Magistrada comparte íntegramente las manifestaciones del padre de Letizia Ortiz, porque no cree que su condición de padre de la Reina suponga que su ideología política deba revelarse, teniendo en cuenta que que ni tan siquiera ha manifestado, y que, de forma expresa y reiterada, ha manifestado su voluntad de no querer revelar ningún aspecto de su vida íntima y privada, como sería su opción política.

Por otra parte, queda acreditado que Jesús Ortiz no acudió al juzgado para dejar claro que no era republicano, pues en ningún caso en su interrogatorio, realizó tales manifestaciones.

comentarios0WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin