Famosos

Shakira defraudó a Hacienda 14,5 millones de euros pero evita el juicio y no irá a la cárcel

Shakira ha llegado este lunes a la Audiencia de Barcelona a las 9.59 horas para el inicio de su juicio a las 10 por presuntamente defraudar 14,5 millones de euros a Hacienda entre 2012 y 2014. A las puertas del juicio, la defensa de la artista colombiana ha alcanzado un pacto con las acusaciones.

Tal y como adelantó Informalia, en los últimos días ya se hablaba de un pacto. La artista se enfrentaba a una reclamación de condena a ocho años y dos meses de prisión y a una multa de 23,8 millones de euros, una petición de pena que verá reducida al haber alcanzado este acuerdo con las acusaciones.

Fiscalía y defensa ya habían explorado un posible acuerdo que evitara el juicio pero en verano la defensa de la ex de Gerard Piqué anunció que las conversaciones no habían prosperado. Las partes, no obstante, estaban a tiempo de llegar a un acuerdo hasta el mismo inicio del juicio que han ratificado la Abogacía del Estado, la Abogacía de la Generalitat, la Fiscalía y la defensa.

La de Barranquilla finalmente ha admitido haber cometido el fraude y ha aceptado una pena prisión de tres años que no cumplirá al carecer de antecedentes penales. "Ahí vamos", ha confesdo al llegar al Palacio de Justicia de Barcelona junto a su equipo legal. La artista también ha aceptado el pago de una multa de 7,3 millones de euros. Estaba previsto que hasta 117 testigos declararan en las doce sesiones previstas del juicio.

La intérprete de Session 53 , que el pasado jueves arrasó en los Latin Grammy de Sevilla, ha lanzado un beso y se ha llevado la mano al corazón antes de atravesar la puerta de los juzgados este lunes. La madre de Milan y Sasha se ha presentado con un total look rosa, con traje sastre de corte oversize, top, bolso de mano de piel y gafas de sol en el mismo tono. Tras el juicio, ha emitido un comunicado por medio de su equipo legal. Por el caso de presunto fraude en 2011 siguen batallando.

Shakira también se acerca a Piqué

Por otro lado, tal y como Informalia adelantó en exclusiva este domingo, Shakira ha enterrado el hacha de guerra con el padre de sus hijos. Se ha producido una importante novedad en el trato que mantenían hasta ahora. Ya no hay abogados de por el medio para hablar de las vacaciones de los niños o determinar el tiempo exacto que los pequeuños están con el padre o la madre. "Ahora hablan entre ellos, no era así hasta el momento. Recurrir siempre a los abogados para fijar el día que viajaban con papá o se quedaban en Miami con mamá, era de locos. Se ponen de acuerdo entre sí o con sus familiares y tratan estos detalles con cierta tranquilidad", aseguró el entorno familiar del ex jugador a este portal.

comentariosicon-menu10WhatsAppWhatsAppTwitterTwitterLinkedinlinkedinBeloudBeloud
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Torero
A Favor
En Contra

Así escarmienta.... Para que no vuelva a residir en España.

Y ahora el lector se preguntará, ¿y en el futuro, que impuestazos la sacaremos?

Se lo aclaro yo....NINGUNO, la mar de inteligentes.

Ésto es como los viajeros de Despeñaperros, eran agraciados con la visita de José Maria "El Tempranillo" en su viaje a Andalucía, y al pobre viajero le aflojaban sus pertenencias, dicha victima no volvía a montarse en una diligencia más en su vida,

Que mal asesorada estaba esta mujer, espero que haya aprendido la lección, y no vuelva a pasar por Despeñaperros.

Puntuación 6
#1
ManoloAB
A Favor
En Contra

Bien. La condena será de dos años (no como pone, de tres) para que no cumpla cárcel al no tener antecedentes penales.

En cuanto a la deuda reconoce que debe más de 14 millones. Y la han condenado a pagar una multa de algo más de 7 millones.

Conclusión: ¿le han reducido de 14 a 7 millones de euros por el simple hecho de reconocer que es cierto lo que debía? Quiero decir, ¿aparte de la multa impuesta, habrá pagado lo que debía, no? para después, reducir la pena de cárcel el número de años justo para que no ingrese en prisión. ¿Es así? No me lo aclara el artículo.

No hay igualdad en España, a pesar de un gobierno "regre". Si eres político catalán-indepe, te perdonan por robar, por dar un golpe de estado y por huir de la justicia. Si eres cantante y famosa te reducen la pena por confesar el delito. ¿Y a mí? que soy pagador de robos y cumplidor de leyes, ¿quién me reduce la hipoteca? ¿quién me perdona las multas de tráfico? ¿quién menguará mi IRPF en ascenso mes a mes cuando cobro la nómina? NADIE.

¿Quién decide este atropello? ¿mis conciudadanos españoles votando en libertad? ¿en democracia? ¿seguro que los españoles estamos decidiendo esto en las urnas porque esto es una democracia? ¿Quién se lo cree? Qué indefesión más bananera

Puntuación 1
#2
Ana
A Favor
En Contra

Si ha defraudado 14,5 millones de euros y ha pactado pagar sólo 7,3 millones, lejos de ser multada el fraude le ha supuesto una rebaja considerable!!!!!!!. Qué país de pandereta....

Puntuación -6
#3
Pierre no doy una.
A Favor
En Contra

El #2 y #3 demostrando que no saben de lo que hablan. Como siempre y como en otros temas.

Confunden lo que supuestamente no ha declarado, con lo que supuestamente debería haber pagado.

Se lo vamos a repetir de forma esquemática:

1) Si alguien no declara 14M de euros, o le falta declarar 14M, estos hubieran tributado un 48% de impuestos de IRPF, como persona física, son menos de 7M.

Como ahora dicen los inspectores, que esos 14M deben tributar como persona física y en España, y por hacerlo tarde y tras una inspección, se consigue un recargo o multa de un % y los intereses de retraso, que para el caso se trata de 7,3M.

El supuesto fraude, es no declarar esos 14M como beneficio en España o como persona física, pero no el no pagar esa cantidad de impuestos.



2) Si se va a juicio, puede ganar el contribuyente o hacienda, dependiendo del caso, pudiendo no cobrar nada o cobrar más.

El contribuyente, si es una personalidad pública prefiere pagar que tener razón, ya que puede perder millones durante varios años en perdidas por no poder realizar su trabajo, más el escarnio público, así que suelen pagar, un sabiendo que tienen razón. Y luego se van y no vuelven nunca más.



Extra:

Ya dejamos para otro tema, el como los inspectores deciden que se acepta como ganancia empresarial y ganancia personal, según sus "criterios", saltándose las normativas de las leyes para beneficios empresariales. Eso es otro tema.

PD: Con comentarios como los #2 y #3 se demuestra porque nuestro país está como está.

Puntuación 13
#4
jajaja...
A Favor
En Contra

Esta señora tenía pensado irse a Miami dónde tenía un casoplón desde hace unos años. Por consiguiente nunca más pagaría impuestos en España. Tenía un objetivo después de separarse y no sólo era el económico, también quería poner unos miles de kilómetros de por medio con el piketon y llevarse a su prole. En conclusión, si quieres también le regalamos los impuestos que pagamos todos religiosamente. Gracias a que este tipo de gente no paga un duro en cuanto puede los demás con sueldos por trabajos normalizados pagamos un pastizal, porcentualmente cualquiera que gane menos de 100.000 euros paga más que esta señora y con mayor esfuerzo. Particularmente el que un pegapelotas o una que trine gane más que un cirujano o que un ingeniero etc. demuestra lo mal que está el mundo y el mercantilismo absurdo que padecemos, si fuera por mí esta estaba cantando en el metro y sólo el mal gusto de impresentables hace que cobre un duro.

Puntuación -3
#5
Usuario validado en elEconomista.es
OPEP-PETROLEO-
A Favor
En Contra

14 milloncitos mas para los perroflautas en Moncloa.

Puntuación 2
#6
Aurelio
A Favor
En Contra

Hay un terrorismo fiscal en España que hace que aquellos que tienen dinero y podrían invertir ya ni se lo piensen....se van. Pero los inspectores siguen cobrando sus bonus como si todo lo hicieran de rechupete. Funcionarios terroristas!

Puntuación -1
#7
Pepe
A Favor
En Contra

2 justicias, una para pobres y otra para ricos, la Justicia, haciendo tratos como clanes de la mafia, la Justicia, arrastrándose por el fango.

Puntuación -3
#8
Jsus
A Favor
En Contra

A Hacienda le funciona mejor el miedo a la cárcel que la justicia.

Puntuación 0
#9
Luis
A Favor
En Contra

La Hacienda de España continúa con los métodos de la antigua Inquisición: amenaza y tortura, por lo que es mejor declararse culpable y pactar en todos los casos. Si no cierras pronto, te aplican una multa de un 50% anual hasta que celebren el juicio. El juicio, además, es un juicio realizado por un tribunal económico interno de la propia Hacienda, cuyo juez es compañero del inspector que ha ido a por ti. Te va a declarra culpable en el 100% de los casos, luego vas al juicio civil y para entonces o te declaran inocente o vas a la cárcel con una multa que multiplica por diez lo que te reclamaban en un principio. Hay que tener muchísimo dinero para enfrentarse a Hacienda, porque de lo contrario, si pierdes el juicio, no levantas cabeza en toda tu vida. Es una vergüenza.

Puntuación 0
#10